La inteligencia artificial (IA) ya forma parte de nuestra vida cotidiana. Desde el uso como apoyo en tareas habituales –búsquedas simples, trámites, entender un contrato, preparar una receta, buscar recomendaciones de películas o libros, edición de imágenes– hasta la automatización de tareas laborales –atención al cliente, gestión de agendas, confección de currículums o cartas formales–. Sin dudas este listado es incompleto pero ilustrativo. En este artículo nos concentramos en el uso en la escritura, más específicamente el empleo de la IA en la escritura académica.
La incorporación de herramientas de inteligencia artificial generativa en los procesos de escritura académica ya no debe interpretarse solo como un intento de “trampa” ni como un recurso exclusivo de los estudiantes. El debate contemporáneo ha desplazado su foco: la pregunta relevante no es si la IA se ha utilizado, sino en qué condiciones metodológicas, éticas y normativas resulta legítimo hacerlo. Su presencia se ha vuelto estructural en ámbitos universitarios, editoriales y de investigación, donde interviene en etapas cada vez más diversas del trabajo intelectual. En este nuevo escenario, es imprescindible articular innovación tecnológica e integridad académica, siempre que se las comprenda como una arquitectura de transparencia y no como un simple repertorio formal.
Autoría, responsabilidad y criterio humano
Uno de los principios rectores de la escritura académica sigue siendo innegociable: la autoría. Ningún sistema de inteligencia artificial puede figurar como autor ni coautor de un trabajo científico o académico. Esta exclusión no responde a un prejuicio técnico, sino a una razón ética y jurídica de fondo: la autoría implica responsabilidad intelectual, capacidad de rendición de cuentas y compromiso con la veracidad de los contenidos. En este sentido, las IA pueden generar información falsa o “alucinaciones”: inventar referencias inexistentes o imprecisas. Otra característica de los textos artificiales es que generan información que confirma las creencias o hipótesis previas del usuario; esto desalienta el pensamiento crítico necesario en la escritura científica.
El escritor tiene que asumir la responsabilidad plena de cada afirmación, dato, interpretación o inferencia que el texto presenta. Utilizar IA no diluye esa responsabilidad; por el contrario, la intensifica. Delegar sin supervisión la producción de contenidos o presentar como propio un texto generado de manera automatizada sin declararlo constituye una falta grave de ética. Lo que el sistema académico sanciona no es el uso de la tecnología, sino la opacidad. La transparencia metodológica exige que el lector pueda reconstruir el proceso de producción del texto y comprender con precisión qué herramientas intervinieron, en qué momentos y con qué alcance.
Usos legítimos y límites del apoyo algorítmico
La utilización de la inteligencia artificial es legítima cuando se integra como herramienta de apoyo dentro de un proceso de control. Resulta aceptable, por ejemplo, en tareas de exploración preliminar, organización de información, análisis de estructuras textuales, revisión ortográfica o detección de inconsistencias formales. También puede colaborar en la generación de ideas iniciales, en la reformulación de borradores técnicos, en la traducción de textos propios o en la elaboración de materiales complementarios, como tablas, figuras o fragmentos de código.
Ahora bien, estas funciones no sustituyen el trabajo intelectual, sino que lo exigen con mayor rigor. El investigador o autor debe decidir conscientemente qué tareas delega, qué resultados revisa de manera exhaustiva y cómo documenta esa interacción tecnológica. En este punto, la corrección profesional y la revisión experta adquieren un papel central: actúan como filtros que garantizan claridad, coherencia y consistencia conceptual, pero también como resguardos éticos frente a errores, ambigüedades o falsedades generadas por el sistema.
Normas APA: cita en el texto y descripción de los prompts
Se debe especificar, de manera transparente y honesta, para qué tareas concretas se utilizaron, en qué fases del proceso de investigación y en qué medida. Esto permite que lectores y evaluadores comprendan la naturaleza de la contribución automatizada. Esta descripción debe estar en la sección Método del cuerpo del texto. Según la extensión y la importancia de la cita, pueden indicarse las instrucciones en esa sección. Sin embargo, debido a que es irrecuperable, lo mejor es reproducir la transcripción completa de la interacción (prompts y respuestas) y el enlace al chat en la sección Apéndice, recordando que debe mencionarse al menos una vez en el cuerpo del artículo. Tanto la descripción del uso de la IA en la metodología como la transcripción en el apéndice refuerzan la reproducibilidad y la transparencia del proceso.
En el cuerpo del trabajo, la mención de la herramienta de IA sigue el esquema habitual del formato autor-fecha; por ejemplo, para las citas parentéticas: (OpenAI, 2026), (Google, 2026) o (Microsoft, 2026). Cuando el nombre se integra directamente en la redacción, es decir, la cita narrativa, se puede señalar de la siguiente manera: “Al utilizar ChatGPT de OpenAI (2026), se generó...” o “Según los resultados de Gemini (Google, 2026), la tendencia indica...”. A diferencia de las fuentes tradicionales, no se consignan números de página ni de párrafo, ya que la producción del contenido es dinámica y no replicable de forma exacta.
La IA en las referencias
APA ha incorporado directrices específicas para el tratamiento de herramientas de IA, las que considera una forma particular de software no recuperable. Dado que no existe un autor humano atribuible a los contenidos generados y que no hay forma de recuperar la cita textual del contenido del enlace, la referencia se construye a partir de la entidad responsable del desarrollo del modelo.
El formato sigue las pautas generales para referenciar software, desarrolladas en la Sección 10.10 del manual de la APA. Los elementos esenciales son los siguientes: el autor corporativo, que corresponde a la empresa o institución creadora del modelo; la fecha, entendida como el año de la versión utilizada; el título, es decir, el nombre de la herramienta en cursiva, acompañado —cuando sea posible— del número o la fecha de la versión; una descripción entre corchetes que identifique la naturaleza del recurso, como “modelo de lenguaje de IA generativa”; y, finalmente, la fuente, que incluye el nombre de la URL de acceso. Este formato permite al lector identificar con precisión las capacidades técnicas del sistema utilizado y comprender que sus respuestas dependen de una versión concreta, cuyas prestaciones pueden variar en el tiempo.
Autor
Empresa creadora del modelo: OpenAI, Google, PerplexityAI, Microsoft, Anthropic, etc.
Fecha
(Año de la versión utilizada)
Título y origen
Nombre de la herramienta: ChatGPT, Gemini 3, Perplexity, Copilot, Claude (en cursiva)
Fuente
[Modelo de lenguaje de IA generativa]. UR
Algunos ejemplos
OpenAI. (2026). ChatGPT (Versión 4). [Modelo de lenguaje de IA generativa]. www.chatgpt.com/
Google. (2026). Gemini 3. [Modelo de lenguaje de IA generativa]. www.gemini.google.com/
Microsoft. (2026). Copilot. [Modelo de lenguaje de IA generativa]. https://copilot.microsoft.com
Anthropic. (2026). Claude 4 [Modelo de lenguaje de IA generativa]. https://claude.ai
PerplexityAI. (2026). Perplexity. [Modelo de lenguaje de IA generativa]. https://perplexity.ai/
Materiales multimodales: imágenes y datos
La producción académica contemporánea ya no se limita al texto escrito. La IA generativa interviene también en la creación de imágenes, audios, visualizaciones de datos y tablas, lo que exige un tratamiento normativo preciso. En todos los casos, la clave reside en describir claramente la naturaleza del objeto generado y su origen. Por ejemplo, imágenes elaboradas por modelos como DALL·E o Nano Banana, así como gráficos –de barras, líneas, dispersión– o diagramas –de flujo, modelos conceptuales–. Estas imágenes pueden estar integradas en el texto: el número de cada una debe ir en la parte superior, en negrita y alineado a la izquierda (Figura 1). El título de la figura se ubica en una línea aparte del número y en cursiva. Se incorporan debajo de la figura notas explicativas y una descripción del contenido. Ejemplo:
Figura 1
Imagen generada por DALL-E a partir de la instrucción: “Un astronauta caminando en Marte estilo óleo”
Cuando se agrupan de manera independiente, las páginas separadas deben ir después de la sección Tablas y antes de Apéndices. Cada figura debe comenzar en una página nueva, alineada a la izquierda y en el orden en que son mencionadas en el texto. El título de cada una de ir en la parte superior, en negrita y centrado (Figura 1). Es obligatorio que la figura esté mencionada en el cuerpo del texto por su número y se correspondan. En las referencias, se aclara entre paréntesis el contenido:
OpenAI. (2026). DALL-E 3 [Modelo de generación de imágenes por IA]. https://chatgpt.com/images
El audio generado o procesado mediante sistemas de reconocimiento o síntesis sigue una lógica similar, con la indicación explícita del tipo de archivo y si se cita un textual, declarar la marca temporal del corte (minutos:segundos). Si se muestran valores numéricos o información en formato texto dispuestos en una presentación ordenada en columnas y filas, estos van numerados y separados bajo el título Tablas. Tienen las mismas directrices que la sección Figuras, pero se ubican antes de esta y después de la sección Referencias, cuando se agrupan aparte. El uso sistemático de los corchetes cumple una función central: advertir al lector que el material no proviene de una fuente empírica directa, sino de un proceso automatizado.
Traducción, escritura multilingüe y código
El uso de la IA en tareas de traducción plantea matices específicos. Si la herramienta se emplea para traducir una fuente primaria, la cita debe remitir siempre al autor original del texto. En cambio, cuando la IA se utiliza para traducir el propio trabajo con fines de publicación en otra lengua, ese uso debe declararse de manera explícita en la metodología. En contextos académicos, resulta además aconsejable que el resultado sea validado por un traductor profesional o por un hablante experto, a fin de evitar imprecisiones terminológicas o conceptuales.
En relación con el código de programación, el criterio es igualmente claro. Si el código generado mediante IA constituye un componente sustantivo del trabajo —por ejemplo, en investigaciones empíricas o desarrollos técnicos—, la herramienta debe citarse como software. No se trata de una corrección de estilo ni de un detalle menor, sino del reconocimiento de un elemento operativo que incide directamente en los resultados.
Riesgos, alucinaciones y ética de la verificación
Todo uso responsable de la IA en la escritura académica debe partir de una premisa ya mencionada: estos sistemas pueden generar información falsa con apariencia de veracidad. Fluidez lingüística no significa exactitud. Por ello, verificar cada dato, contrastar referencias y evaluar la coherencia interna de los argumentos es una obligación indelegable del autor.
La IA no busca la verdad ni discrimina entre fuentes fiables y dudosas; procesa probabilidades lingüísticas a partir de grandes volúmenes de datos. Confundir esta capacidad con un criterio epistemológico constituye uno de los errores más frecuentes y peligrosos. Declarar el rol de la IA en la sección de metodología o en los agradecimientos, conforme a las políticas editoriales, no solo previene acusaciones de plagio o mala conducta, sino que transmite una imagen de profesionalismo y dominio consciente de las herramientas disponibles.
Técnica y criterio: una relación exigente
Lejos de simplificar la escritura académica, la inteligencia artificial la ha vuelto más exigente. Obliga a explicitar decisiones, a documentar procesos y a asumir una ética de la transparencia más estricta. Funciona como un asistente avanzado, capaz de organizar, sugerir y refinar, pero carente de la visión estratégica, el juicio crítico y la responsabilidad que definen al autor humano.
En última instancia, el valor de un artículo académico o de un texto de divulgación no reside en la sofisticación de la herramienta empleada, sino en la inteligencia que la gobierna. La adopción de las normas APA para citar y declarar el uso de IA no es un gesto burocrático, sino un acto de respeto hacia el lector y hacia la tradición de la integridad científica. En una época marcada por la automatización creciente, la transparencia metodológica se convierte en el verdadero signo de valor.
¿Tenés un texto para revisar?
Trabajemos juntos
Presupuesto sin costo · Respuesta en 24 h hábiles · Confidencialidad garantizada